Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

031. Восстановление срока для подачи частной жалобы на определение суда


Категория / Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы.

После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. восстановление срока; начало срока; окончание срока; частная жалоба; заявление о восстановление сроков; срок подачи частной жалобы на определение; определения суда, принимаемые без извещения и без присутствия и заинтересованных лиц в судебном заседании; определения суда, принимаемые с обязательным извещением и участием заинтересованных лиц; обязанность судьи безотлагательно составить мотивированное определение и выдать его заинтересованным лицам сразу после оглашения; недопустимость отложения составления мотивированного определения; судья суда Пронина И.А.

Апелляционное определение свердловского областного суда от 13.08.2014 по делу n 33-10807/2014

Разделы: Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 августа 2014 г. по делу N 33-10807/2014 Судья Мочалова Н.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Васильевой А.С., судей Петровской О.В., Лузянина В.Н., при секретаре Бурмасовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сосновый бор» к Г.Н.А.

о взыскании излишне начисленной и выплаченной заработной платы и встречному иску Г.Н.А. к ТСЖ «Сосновый бор» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск по частной жалобе представителя истца ТСЖ «Сосновый бор» — К.О.А. на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.06.2014 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., объяснения представителя ответчика Г.Н.А.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассац.

Жалобы

Здравствуйте! Подскажите как поступить по создавшейся ситуации: 1.

суд первой инстанции не удовлетворил административное исковое заявление истца(КАС РФ).

2. истец подал апелляционную жалобу. апелляционная инстанция отказывает в апелляц. жалобе. 3. истец с пропуском установленного срока подает кассац. жалобу и заявление о восстановление срока на подачу кассац. жалобы. В восстановлении срока отказывают, кассац. жалобу возвращают. 4.истец не обжалует вынесенное определение об отказе в восстановлении срока.
5. Истец, посчитав, что ему отказали в кассац.

жалобе подает надзорную жалобу в Верховный суд РФ, откуда ему ее, ссылаясь. на ч.2 ст.332 КАС РФ, возвращают ссылаясь на неподсудность. Понятно, что для того чтобы обратиться с надзорной жалобой надо чтобы кассационная жалоба была рассмотрена по существу и по ней было вынесено определение.

Что в таком случае делать? Обжаловать определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассац.

Частная жалоба на определение о восстановлении процессуального срока

С решением суда я не согласился, подал кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как решение суда мне было вручено с пропуском установленного законом срока, т.е. года.В заявлении о восстановлении процессуального срока я указал причины, по которым не мог представить кассационную жалобу в срок, т.е.

по вине суда мне своевременно не было вручено решение и я объективно, не мог подать жалобу. Однако, суд своим определением от года отказал мне в восстановлении процессуального срока, указав на то, что не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока. Так же суд указал, что извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания стороны, в судебное заседание не явились.

Внимание В противоречие данным основаниям, П.В.В.: не указал ни на свою тяжелую болезнь, ни на беспомощное состояние, ни на неграмотность и т.п.П.В.В.

Частная жалоба на определение о восстановление процессуального срока

15 июня 2019 года Кимовским городским судом Тульской области принято решение по делу № 2-358/2016 по иску П.В.В. к К.И.И. об отказе во взыскании задолженности по оплате юридических услуг в сумме 11 259 816 руб., гонорара успеха в сумме 3 753 272 руб., договорной неустойки 3 753 272 руб., процентов по ст.

395 ГК РФ в сумме 3 966 999 руб., судебных расходов, а также по встречному иску об отказе в признании недействительными положений договора. Не согласившись с решением по делу, 10 августа 2019 года П.В.В. направил в адрес Кимовского городского суда Тульской области апелляционную жалобу.

Жалоба поступила в суд 22 августа 2019 года. Определением Кимовского городского суда Тульской области от 12 сентября 2019 г. П.В.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Признавая причину пропуска пропущенного срока уважительной, суд исходил из отсутствия П.В.В.

Апелляционное определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 0* июня 20** года Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т*** А.В.

при секретаре Б*** Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Б*** И*** В*** на определение мирового судьи судебного участка № ** района «Войковский» от 1*.0*.20** года, которым постановлено: отказать Б*** И*** В*** в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 1*.0*. 20** года по гражданскому делу № 2-**/**, Бесплатная консультацияАдреса наших офисов вы можете посмотреть в разделе УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № ** Головинского района г. Москвы — исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ** Войковского района г.

Москвы от 0* января 20** года исковые требования Ц*** Г.Е.

к Б*** И.В. о возмещении ущерба были частично удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчиком Б*** И.В, подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого ответчик сослался на то, что копия мотивированного решения была получена им по почте 2*.0*.20**г., в связи с чем, полагал, что срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента получения копии решения.
Ответчик Б*** И.В.

Частная жалоба на определение суда в отказе востановить срок

Мне, без моего присутствия был вынесен судебный приказ, который я не получила т.к в тот момент не находилась по месту жительства.

Узнала об этом случайно когда приствы арестовали счета, написала заявление по поводу отмены судебного приказа, но мне отказали что делать?

здравствуйте,подалаЗаявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Решением Выборгского городского суда от 12 июля 2019 года по делу №/////отказано в удовлетворении моих исковые требования к Закрытому акционерному обществу «*******, о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 сентября 2019 года, решение Выборгского городского суда Ленинградской области оставлено без изменения, моя жалоба без удовлетворения. Инфо ГПК РФ, Прошу:

  • Восстановить срок подачи частной жалобы на определение суда

Приложение:

  • Копия уведомления о вручении

06.10.2016 г Саранцев П.В.

Жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока обжалования

/ / 24.04.2019 351 Views Это не соответствует действительности, так как никаких извещений я не получал, а напротив обивал пороги суда, однако мне так и не сообщили о результатах рассмотрения моего заявления.

В материалах дела отсутствуют сведения о моем надлежащем извещении.Лишь года я получил по почте копию определения об отказе в восстановлении процессуального срока от года. Согласно почтового штампа на письме, определение было направлено мне года.Таким образом, суд грубо нарушил нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, ПРОШУ: Определение районного суда г.

от года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить, восстановить срок для обжалования решения от года. год. Приложение: копия жалобы, копия определения, гос.пошлина Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

yurburo61.ru

Например, частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления на восстановление пропущенного периода оспаривания должна рассматриваться при участии сторон.

Уполномоченная инстанция, таким образом, должна известить о месте и времени проведения заседания.

При этом неявка кого-либо не будет препятствием для рассмотрения жалобы. Как и в остальных случаях, в документе должна присутствовать «просительная часть».

В ней указывается непосредственно просьба об отмене оспариваемого акта. Частная жалоба на определение суда должна быть подписана лицом, ее направляющим.

Обязательно указывается дата составления. Госпошлина за подачу документа не оплачивается. Направлять его следует в тот же орган, который вынес спорный акт.

Это можно сделать лично или отправить заказное письмо. Количество экземпляров жалобы должно совпадать с числом участников.