Основной долг меньше неустойки

Основной долг меньше неустойки

Неустойка на неустойку. И еще раз о защите прав кредитора


Нарушение гражданско-правовых обязательств дестабилизирует гражданский оборот и ущемляет права его добросовестных участников, поэтому восстановление нарушенных прав кредиторов является одной из основных задач действующего гражданского законодательства России. В арсенале существующих правовых средств защиты важное место занимает неустойка – один из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств и одновременно мера ответственности. Преимущество неустойки состоит в простоте и удобстве ее оформления: соглашение о неустойке заключается в простой письменной форме (ст.

331 ГК РФ). Кроме того, по требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать размер своих убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Основной недостаток неустойки заключается в возможности ее уменьшения судом в случае, если заявленная к взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.

333 ГК РФ)

Неустойка превышает сумму основного долга

1. Постановление ФАС МО от 22.04.2013 № .

Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. 2. Постановление ФАС СКО от 01.04.2010 № . С общества взыскана задолженность по арендной плате, пеня за несвоевременное внесение арендной платы.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований в части взыскания основного долга.

Сумму пени суд посчитал явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, учитывая ходатайство ответчика о ее снижении, отсутствие возражений истца относительно указанного ходатайства, уменьшил подлежащую взысканию пеню. 3. Постановление ФАС УО от 07.06.2006 № . Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист». «Возникший у компании спор с контрагентом не привел к желаемому результату, и дело дошло до суда.

Способы снижения договорной и законной неустойки

Неустойка — денежная сумма, определенная договором или законом, то есть своего рода пеня или штраф, который должна уплатить одна сторона, которая в этом случае является должником, который ненадлежаще исполнил обязательства — просрочил исполнения. Неустойку может потребовать покупатель или организация, расторгнув договор оказания услуг или купли продажи. (ст. 330 ГК РФ). В статье расскажем про снижение неустойки, рассмотрим способы уменьшения штрафов.Неустойку выделяют двух видов: договорную и законную (ст.

332 ГК РФ). Договорная определяется соглашением сторон и прописывается в самом договоре, или же в приложении относящемуся к этому договору.

В случае несоблюдения и нарушения договорных обязательств должник будет привлечен к уплате процентов за пользование средствами, оплаченными ему за услуги, но не оказанными им в оговоренный срок. Законная же неустойка подразумевает собой оплату

Двадцать вопросов о неустойке.

Все что нужно в договорной работе

08.03.2016 Эксперт: , Источник: Источник: | Что прописать в договоре, чтобы размер санкции был максимальным? Как взыскать неустойку в сумме, соразмерной нарушению?

Когда заявлять требование о неустойке – вместе с основным иском или отдельно? Ответим на 20 вопросов, которые чаще всего возникают при согласовании условий о неустойке, ее начислении и взыскании. Когда контрагент нарушает обязательство, вместе с вопросом о взыскании задолженности встает вопрос взыскания неустойки.

Условия начисления обычно сформулированы в договоре, но не всегда это позволяет получить достаточную компенсацию и мотивировать должника к исполнению обязательства.

ВОПРОС 1. За какие нарушения договора можно предусмотреть взыскание неустойки Неустойку можно установить за нарушение любых обязательств. Например, за нарушение срока выполнения работ.

Ее можно установить как за длящиеся нарушения (задержка оплаты по договору)

Уменьшение неустойки: свежая судебная практика

Многие должники, нарушающие обязательства, не боятся взыскания неустойки.

Это объясняется тем, что суды по их просьбам, а иногда и по собственной инициативе, многократно уменьшают ее размер. По закону неустойка может быть снижена, если ее сумма покажется суду чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения.

Расскажем, в каких случаях должник может рассчитывать на такое снижение, и какие аргументы должен привести кредитор, чтобы суд не менял размер неустойки.

Неустойка одновременно является обеспечительной мерой и санкцией за нарушение договора. Как способ обеспечения обязательства она должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть из-за того, что контрагент не исполнит (исполнит ненадлежащим образом) свои обязательства.

При этом по своей природе неустойка все же больше является санкцией за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Снижение неустойки: выводы ВАС РФ

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 24 февраля 2012 г.М.Г. Суховская, юрист (далее — Постановление № 81) Пленум ВАС выпустил разъяснения, касающиеся применения ст.

333 Гражданского кодекса РФ. Напомним, что она позволяет судам снижать размер неустойки (пеней, штрафов), предусмотренной законом или договором, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Причем такое заявление само по себе не означает, что ответчик признает:

  1. свой долг перед истцом;
  2. факт нарушения со своей стороны договора.

Заявление о несоразмерности неустойки должно быть сделано исключительно на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Мы познакомим вас с наиболее любопытными выводами из этого документа. ВАС разъяснил, что суд не вправе по собственной инициативе снизить неустойку. Он может это сделать, только если ответчик заявит о снижении (к примеру, в отзыве на иск либо в соответствующем ходатайстве).

Как аннулировать неустойку по кредиту, если основной долг полностью погашен?

1136 юристов сейчас на сайте Здравствуйте, подскажите, полностью оплатил кредит но с просрочкой по времени примерно 3-4 месяца, представитель банка звонит и говорит что мне нужно заплатить ещё 10 000 р в качестве компенсации за просроченное время платежа, как мне не платить по закону ?

09 Февраля 2020, 22:33, вопрос №1533409 Евгений, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) Меркулов Александр Константинович, Юрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате Здравствуйте!По закону не получится если у вас установлена ответсвтенность за просрочку то банк имеет право ее требовать.
Если вы не заплатите то у банка есть право обратиться в суд за взысканием данной неустойки где вы как раз и можете заявить ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снизить данный размер.ПРоблема в том, что банк вероятно не будет подавать

Пеня превышающая основной долг

Здравствуйте меня зовут Олег.Решением Промышленного суда от 04 февраля 2008 г.Смоленска удолетворен иск КПКГ СоцИнициатива Кредит Смоленск к моей жене Тимофеевой О.Ю взыскана задолженность по договору займа 834160-основной долг,446373р 20к-проценты за пользование займом ,пеня в размере 0.1процент за период с 22.11.2005г. по 04.02.2008г в сумме 112892р 97к,почтовые расходы 17р20к,госпошлина 11067р013к.Взыскана пеня 834р16к за каждый день просрочки начиная со дня решения и до фактического погашения основного долга.Основной долг оплачивали честями послений платеж был сделан 07.06.2012г.КПКГ снова подал жалобу просит суд начислить пеня 0,1процент за каждый просроченный день до фактического пог основного долга а это 1585 дней если по 834р16к то сумма получается 1 322 143 р 60к.Подскажите пож может ли суд взыскать 0,1 процент за каждый просроченный день которое увеличилось в деньгах в соотношения к основному долгу.

Верховный суд разъяснил, что платить раньше – основной долг по кредиту или проценты по штрафам

Фото с сайта moneycontrol.co.in Насколько законно то, что при погашении кредита средства направляются сначала на уплату процентов по штрафам и неустойкам, а только потом – на погашение основного долга? Две инстанции, разбиравшиеся в вопросе соответствия условий договора законодательству, пришли к противоречивым выводам. Разрешать спор пришлось Верховному суду.

Он напомнил банкам, что проценты бывают разные. Ольга Дарьина* заключила кредитный договор с ООО «ВСБ».

По условиям договора кредитор предоставлял ей 170 000 руб. под 14,75% годовых, а возвращать его надо было ежемесячными платежами не менее 7085 руб.

Дарьина выплатила кредит и проценты за пользование кредитом досрочно, но по ее подсчётам банку она переплатила 1187 руб.